讲述二战后在纽伦堡提审德国纳粹计划的法律关系者，三个被告提审的原因是给犹太人施行断种手术。担任主审判长的是美国人赫鲁特，他主张其中两个被告无罪；而德国司法部长亚林克竟对此事保持沉默，但检查官罗森上校却激烈的指责被告，因此三个人展开激烈的辩论。审讯继续进行下去。而美国的高级官员们希望能在审判中获提德国所犯罪行的良好证明，因此对审判施以极大的压力，但赫鲁特坚守法律的正义立场，给予了最公正的判决。在宣布判决结果时，只有亚林对赫鲁特审判长的态度表示赞赏。

纽伦堡的审判电影镜头分析

而现代刑法一条重要原则就是“法不溯及既往”。也就是说，一个行为之前不被认定为有罪，在这个行为发生后，法律才规定这种行为是违法行为，那么，新确立的法律也不能对之前的行为进行惩罚。法不溯及既往原则确立的目的，是为了维护普通公民对法的可预期性，只要法律没有禁止，即可以放心去做，而不用担心哪天这个行为突然被认为是犯罪。这也是刑法与道德的区别所在，道德是，一个行为违背内心良知而依然去做，则可以收到谴责；而刑法是，一个行为只要没有触犯确定的法律，哪怕心里知道可能不对，也不应受到处罚。

《纽伦堡的审判》免费在线播放

纽伦堡审判是历史上著名的审判，为国际法尤其是战争法的发展树立了若干重要原则。这场大审判同时也遭遇了若干挑战，有来自法律层面的，有来自伦理层面的，也有因法律与伦理冲突而产生的。美国年的影片《纽伦堡审判》（Judgment at Nuremberg）力图将这一宏大的历史画卷浓缩进一场审判过程中。导演选取了审判法官这一司法过程。法律与伦理是贯穿影片的核心问题。德国法官被指控是因为他们执行了当时有效但现在被认为是恶的法律，比如防止种族污染的法律、剥夺生育权的法律。法庭调查中一个很重要的问题就是：在德国，法官的地位如何？在多大程度上受制于外在压力？法官是否有选择权，如果不服从将会怎样？一个司法部官员魏克，曾经是被告之一耶林法官的老师，证实他自己由于抵制希特勒的恶法而被迫辞职。与此相关的是，法庭要审查德国法官对纳粹的效忠程度，这其实是一种主观状态的考察。也就是从主观状态和客观可能性两方面对德国法官的行为进行判断。但问题在于，即使法官有选择的可能，那么他应不应该进行选择？他的职责是执行法律，还是可以凌驾于法律之上…

纽伦堡的审判完整版播放

这部电影幕后最搞笑的事情莫过于Marlon Brando跟导演讲他想演辩方律师Rolfe，导演和编剧也考虑到有他的影响力票房可能更好，但最后他们还是选择了相对来说没那么知名的Maximilian Schell。Brando演雄辩角色也算趁手，比如在《凯撒大帝》里有体现把握情绪和节奏的能力，而且饰演的角色隐约有种很端着的、心机暗藏的感觉但Schell赋予这个角色灵魂的程度是完全难以想象的，某几个瞬间简直让人感觉他像是在意识最深处全然抛却演员身份，而成为了角色本身。能进入角色是对演员的基本要求，但完全抛弃自身仍然非常神奇

纽伦堡的审判西瓜免费播放

看电影前记得一定要带纸巾，我忘记带纸巾，看的时候觉得稀里哗啦，眼泪鼻涕都出来了，真的太好看了！在看灿烂的她过程中，好几次勾起了以前跟奶奶之间相处的回忆。惠英红老师每次都演技总会震撼到我，以往大概是角色非常有挑战性。我感觉这次她饰演的奶奶的这个角色其实是比较平淡的，但是惠英红老师依旧发挥得得非常出色，甚至一举一动就让你感觉到，她就是在当地生活的老太太，似乎跟整个地方融回一体的感觉。连带着刘浩存也找到一个非常适合自己的角色，这次惠英红老师带动着她，两个人不是亲祖孙，却更似亲祖